2025年市中区食品安全监督抽检项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP************00007 |
| 二、项目名称：2025年市中区食品安全监督抽检项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| ******有限公司供应商地址：青岛市崂山区金水路36号中标******有限公司供应商地址：山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号中标（******有限公司供应商地址：山东省青岛市黄岛区望江路23号3号车间中标******有限公司供应商地址：山东潍坊经济开发区新元路2188号7号楼中标******有限公司供应商地址：山东省济南市高新区科甲路东段标准产业园生产检测中心5层501室中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：16.8345万元 |
| 四、主要标的信息： |
| ******办公室服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：详见招标文件服务标准：详见招标文件标包：B名称：光明监管所、综合执法大队、中心街服务范围：详见招标************街道服务范围：************办公室、税郭镇服务范围：******办公室、西王庄镇、餐饮监管室服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：详见招标文件服务标准：详见招标文件 |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：陈秀华、顾海英、黄北翔、标包B：陈秀华、顾海英、黄北翔、标包C：陈秀华、顾海英、黄北翔、标包D：陈秀华、顾海英、黄北翔、标包E：陈秀华、顾海英、黄北翔 |
| ******************************************************************************************************************************************************************************有限公司（78.14、83.14、87.14） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：******委员会办公厅发改办价格[2003]857号文收费标准向成交单位收取成交服务费。不足4000元按4000元收取。 |
| 收费金额（单位：元）：4000元/包 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：************管理局 |
| 地 址：******************************管理局) |
| 联系方式：******************************管理局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:******有限公司 |
| 地 址：******办事处号文鑫花苑维也纳大酒店8楼 |
| 联系方式：****** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：王经理 |
| 联系方式：****** |
